jeudi 1er octobre 2015, 9h - 17h30, Maison Heinrich Heine
vendredi 2 octobre 2015, 9h 17h30, Lycée Henri IV (salle des conférences)
samedi 3 octobre 2015, 9h - 17h30, Maison Heinrich Heine
Colloque organisé dans le cadre du projet Université Paris Lumières « L’humain impensé : débats et enquêtes »
avec le soutien de la Maison Heinrich Heine
sous la responsabilité de Gilles BARROUX et Anne LEFEBVRE
Comité d’organisation : Julie Henry, Carlos Lobo, Joëlle Marelli, Emmanuel Salanskis et Diogo Sardinha
« Il n’y a qu’un voir en perspective, qu’un "connaître" en perspective ; plus nous laissons d’affects prendre la parole au sujet d’une chose, plus nous savons nous donner d’yeux, d’yeux différents pour cette même chose, et plus notre "concept" de cette chose, notre "objectivité" seront complets » Nietzsche, Généalogie de la morale, III, §12.
L’humain a souvent été interrogé à partir d’une problématique véritative, conduisant à des caractérisations essentialistes ou au contraire à des objections anti-essentialistes. Mais à la lumière de plusieurs champs d’expériences actuels – nouvelles pratiques médicales, enhancement (du physiologique au numérique), techniques du corps et cultures animales, logiques d’exclusion et nouvelles modalités du politique – il semble intéressant d’adopter une autre perspective de questionnement plus orientée vers la pratique : comment et pourquoi prétend-on ou a-t-on prétendu améliorer l’humain ? On se propose ainsi d’examiner les formes d’amélioration de l’humain qui ont été ou sont encore défendues, en s’attachant particulièrement à mettre en évidence les normes qui les sous-tendent et les techniques qu’elles présupposent.
Recouvrant plusieurs intersections, l’amélioration s’inscrit dans divers contextes temporels, qui ont pu donner lieu à une série de métamorphoses entre ce que l’on en comprend au XVIIIe siècle et ce qu’il en sera au siècle suivant, a fortiori aujourd’hui. De même, les significations de l’amélioration semblent varier sensiblement d’un champ de savoir à un autre, par exemple de la médecine à l’anthropologie. Enfin, les enjeux idéologiques qui sont impliqués par une telle idée sont complexes et méritent un examen en conséquence.
Quatre thématiques déclineront les trois journées de ce colloque, réunissant philosophes, sociologues, médecins et anthropologues, pour étudier les multiples avatars de l’amélioration : perfectionnement et eugénisme – soin, prévention, réparation ; le corps : cultures, fictions et fantasmes – citoyenneté, intégration, assimilation.
Les discussions, qui pourront prendre la forme de conférences ou de tables rondes, se feront en présence de nombreux intervenants, parmi lesquels ont déjà confirmé leur présence :Gilles Barroux (CIPh, chercheur associé au laboratoire SPHERE-CNRS), Pierre Cassou-Noguès (Université Paris 8 Saint-Denis), Rafaela Cyrino (Université catholique de Brasilia, Brésil), Elsa Dorlin (Université Paris 8 Saint-Denis), Jean-René Garcia (Université Paris 13), Stathis Gourgouris (Columbia University), Nacira Guénif-Souilamas (Université Paris 8 Saint-Denis), Julie Henry (CIPh, ENS de Lyon, Centre de lutte contre le cancer Léon Bérard), Anne Lefebvre (CIPh, ENSA Saint-Etienne), Carlos Lobo (CIPh), Joëlle Marelli (CIPh), Nick Nesbitt (Princeton University), Neni Panourgia (New School for Social Research, New York), Albert Piette (Université Paris Ouest Nanterre La Défense), Jean-Michel Salanskis (Université Paris Ouest Nanterre La Défense, ancien directeur de programme au CIPh), Michal Raz (ENS Ulm), Emmanuel Salanskis (CIPh, Fondation Thiers, Laboratoire SPHERE-CNRS), Diogo Sardinha (CIPh, Université de Lisbonne), François-David Sebbah (Université Paris Ouest Nanterre La Défense, ancien directeur de programme au CIPh), Gustavo da Silva Kern (Institut fédéral de Santa Catarina, Brésil), Pierre Steiner (Université de Technologie de Compiègne), Stéphane Zygart, (Université Lille 3)
Ce colloque fera l’objet d’un programme détaillé. Consulter le site du Collège www.ciph.org