Colloque organisé sous la responsabilité de Nicolas Piqué

Le projet de cette rencontre a un double enjeu.

D’abord continuer d’analyser l’œuvre de C. Castoriadis, en explorant sa cohérence, son actualité, sa singularité. Ce travail d’analyse, mais aussi presque de présentation, reste aujourd’hui encore d’actualité, les textes de C. Castoriadis n’étant pas, pour différentes raisons, connus et lus comme peuvent l’être ceux d’autres auteurs appartenant à la même génération, à un contexte théorique et/ou politique parfois même proche (on peut penser à L. Althusser, G. Deleuze, J.-F. Lyotard pour les enjeux politiques et métaphysiques, à M. Foucault et C. Levi-Strauss plus lointainement, à J. Lacan pour la psychanalyse).

Mais on fera aussi l’hypothèse que ce travail de commentaire et de compréhension pourrait tirer profit d’une lecture croisée entre les positions de Castoriadis et celles de certains de ses contemporains. Non pas pour construire un dialogue fictif, tentative autant arbitraire que bien souvent vide de sens ; mais dans la perspective où, à partir d’une problématisation préalable, la confrontation entre des conceptualités différentes peut, sur un point circonscrit et élaboré donc, être éclairante.

Castoriadis lui-même n’a pas manqué, à plusieurs reprises, de se confronter à ses contemporains ; on peut penser au structuralisme, au fonctionnalisme mais aussi, et de façon moins uniment critique, à M. Merleau-Ponty. Mais il est également possible de construire des confrontations théoriques non directement et explicitement mises en œuvre par C. Castoriadis lui-même.

Cette proposition ne se prétend nullement systématique, encore moins nécessaire, il est évidemment toujours possible d’interroger les positions d’un auteur à partir de sa propre systématicité et de son propre langage ; il ne s’agit pas non plus d’une volonté de normalisation de la pensée de Castoriadis, cherchant à l’inscrire dans une tradition qu’il a, globalement à tort ou à raison, contestée.

Ni irénisme ni dogmatisme donc dans ce projet, mais l’hypothèse d’une confrontation débouchant sur une lecture active de l’œuvre de C. Castoriadis.

Intervenants :

Philippe Caumières (Académie de Toulouse, agrégé et docteur en philosophie),
Antoine Chollet (Université de Lausanne, Suisse),
Florence Hulak (Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis),
Nicolas Piqué (Université de Grenoble I, ancien directeur de programme au CIPh),
Nicolas Poirier (Université Paris Ouest Nanterre La Défense),
Olivier Ponton (CPGE Lyon),
Arnaud Tomès (CPGE Strasbourg, rattaché en outre au CREPHAC de l’Université de Strasbourg, Centre de recherche et d’études en philosophie allemande et contemporaine),
Stéphane Vibert (Université d’Ottawa, Canada),
Pierre Zaoui (maître de conférences à l’Université Paris Diderot, ancien directeur de programme au CIPh).